O cartaz é tosco mas a causa é boa

Pela primeira vez nesse blog falarei sobre algo útil. Eu acho.
Ontem lendo o Catarro Verde, vi a notícia sobre o projeto de lei do ilustríssimo Senador e Mensaleiro Eduardo Azeredo de literalmente FODER com a internet do Brasil. Este projeto foi aprovado no Senado Federal e ainda está rolando pela Câmara dos Deputados.

No que ele consiste? Serei breve e objetiva:
a) Todo e qualquer conteúdo usado em "sistema informatizado" utilizado sem a autorização do legítimo titular é considerado crime.

Com isso, qualquer citação simples de qualquer texto caíria na ilegalidade. O ato de blogar caíria na ilegalidade, afinal, só o fato de uma foto externa estar no blog, seria ilegal. Todos os blogueiros e produtores/replicadores de conteúdo seriam criminosos e culpados.

Não preciso dizer que isso chuta para o infinito anos e anos de estudos e conceitos baseados na web.

b) A lei transforma todo provedor de acesso num "Big Brother" que terá direito de monitorar seu acesso e determinar se você acessa sites adequados. Punheteiros ficariam na mão, e não digo no sentido literal neste caso.

c) Redes P2P seriam desativadas direto na fonte. Lembram o lance do YouTube e Cicarelli? Então…

d) Conexões Wi-Fi seriam ilegais também.

Pela primeira vez nesse blog falarei sobre algo útil. Eu acho.Ontem lendo o , vi a notícia sobre o projeto de lei do ilustríssimo Senador e  Eduardo Azeredo de literalmente FODER com a internet do Brasil. Este projeto foi aprovado no Senado Federal e ainda está rolando pela Câmara dos Deputados.No que ele consiste? Serei breve e objetiva:a) Todo e qualquer conteúdo usado em "sistema informatizado" utilizado sem a autorização do legítimo titular é considerado crime.Com isso, qualquer citação simples de qualquer texto caíria na ilegalidade. O ato de blogar caíria na ilegalidade, afinal, só o fato de uma foto externa estar no blog, seria ilegal. Todos os blogueiros e produtores/replicadores de conteúdo seriam criminosos e culpados.Não preciso dizer que isso chuta para o infinito anos e anos de estudos e conceitos baseados na web. b) A lei transforma todo provedor de acesso num "Big Brother" que terá direito de monitorar seu acesso e determinar se você acessa sites adequados. Punheteiros ficariam na mão, e não digo no sentido literal neste caso.c) Redes P2P seriam desativadas direto na fonte. Lembram o lance do YouTube e Cicarelli? Então…d) Conexões Wi-Fi seriam ilegais também.

Este é o imbecil idealizador da merda toda.
Se o virem na rua, joguem o que tiverem a mão na cabeça desse palhaço

São 22 milhões de brasileiros on-line no topo do ranking mundial de acesso. São anos de luta para que todos tenham uma adequada alfabetização digital e um acesso a informática, mesmo que em telecentros e afins. Quando finalmente estamos caminhando para o lado bom da coisa, quando até os miseráveis tem um orkut para colocar fotos com dinheiro roubado em suas camas de madeirite, surge um velho maluco, completamente ignorante e impõe uma lei escrota que nada contra a maré da informação digital. A China seria o paraíso perto daqui se essa lei ridícula entrar em vigor.

É óbvio que um cara desse não consegue escrever 3 linhas sobre o que é a internet ou sobre o conceito da web. Se pedirem uma comparação de como era e como ficou então, acho que ele se demite do cargo. Eu sinceramente não acredito que esse tipo de lei entre em vigor, por inúmeros motivos, mas antes é preciso pautar que o motivo da revolta é o pensamento restrito desses que tem influência sobre a população. É o famoso "influente bêbado", do tipo que acorda com uma idéia "brilhante" de fazer merda e consegue colocá-la em prática, porque tem mais uma porção de ignorantes para apoiá-lo.

Como um filho da puta desses consegue afrontar todos os conceitos de troca de informações, apropriação, modificação e replicação de conteúdo e todas as possibilidades de geração de conteúdo que a internet proporciona? O imbecil vai se preocupar com "violação do direito autoral" na internet, quando se os próprios autores geralmente fazem os conteúdos para que eles se espalhem mesmo. Em geral não há uma visão inicial de lucro na criação de um texto ou uma imagem na web. As pessoas criam o que criam porque é legal, porque elas aprendem e se divertem com isso. E conseguem entreter outras pessoas com seu conteúdo. O lucro da dos tais conteúdos pode vir depois, com a visitação, etc. E é claro que os influentes bêbados sequer sonham com essa visão.

Usando um racicínio um pouco lógico, é de se pensar que uma vez que os usuários não tenham muito o que fazer na internet, já que serão todos criminosos em potencial, os cancelamentos de banda larga cairiam vertiginosamente. Além de infernizar os usuários, o mensaleiro ladrão vai cutucar as megacorporações de telecomunicações de tabela. E as empresas de comunicação, publicidade e afins,  idem. E os funcionários dessas empresas, e os cliente, e… enfim, eu sou descrente quanto a possibilidade de isso virar uma lei real, apesar de ainda assim me sentir ofendida com tamanha ignorância.

Entretanto, podemos assinar a petição contra o projeto Substitutivo do Senador Eduardo Azeredo ao projeto de Lei da Câmara 89/2003, e Projetos de Lei do Senado n. 137/2000, e n. 76/2000 feita por André Lemos, Sérgio Amadeu da Silveira e João Carlos Caribé no link: http://www.petitiononline.com/veto2008/petition.html , chutar a bunda desses ignorantes e dizer não a censura e ao vigilantismo.

Meh. O nick da Gabi me inspirou hoje. "Meh" é a definição perfeita para um dia chato, tosco e  cansativo.

Eu ia escrever dicas de design hoje, estava até de bom humor, vejam vocês. Mas aí me vem um trampo fudido de um cliente virgem as 16:30 da tarde. O povo me enrolou até as 17:20. Fiquei uma hora na expectativa infernal, suando, com gastrite  e afins. Depois fico sabendo que o cliente queria um cartão de NATAL para HOJE.

Calmae, tamo em que mês mesmo? Novembro. Dia… 11. Ah tá. 11 de Novembro e um cliente mimadinho quer uma animação brutalzinha para as 18:00? Nem a pau, Juvenal. O cara quer enviar para uma lista de e-mails em Marte e já está contando com o tempo de delay, só pode. Praguejei contra toda a família toda do infeliz. Se a praga der certo, morrerão de mutações raras de uma sífilis mal curada.

Trabalhei até tarde ontem, hoje e provavelmente amanhã. Se bobear, o resto da semana e o fim de semana também. Só fico feliz em saber que tem nego que se fode mais que designer, que são os coitados das gráficas que recebem os trabalhos bem mais atrasados do que a gente. E tudo pra ontem.

Ainda chego no curso de AS 3.0 morrendo e tenho que escrever 8 linhas só para fazer o mesmo LoadMovieNum que eu fazia em apenas uma linha no AS 2.0. Podem dizer que é mais estruturado, que a linguagem ficou mais valorizada, que mimimi, não discordo, mas que se foda! Eu ainda gosto do ActionScript 2.0 e das suas permissões para as gambiarras dos programadores. ActionScript 3.0 é from hell. E eu tenho preguiça.

Prevejo uma semana de stress, muito stress…

Devo ter uma área no meu cérebro destinada a filmes e livros especificamente, e essa área também é a escolhida para a agressão do álcool.
Acredito que toda vez que eu bebo um pouco além do recomendado, essa área é bombardeada e os neurônios daquela região sejam massacrados por uma bomba atômica gigante e tudo o que eu possa vir a lembrar sobre essas informações evapora. Some da minha mente. Batem em retirada, sei lá. Eu simplesmente esqueço de praticamente todos os filmes que assisto, isso é deprimente. Memória FAIL.

Gosto de filmes de terror, catástrofes e afins e gosto em menor escala bebidas destiladas. Bebo apenas em ocasiões de festas, baladas e coisas do gênero, mas é o suficiente para o álcool vencer a briga a formatar meu HD mental de filmes. Cachaça WINS!

Mesmo assim eu vou tentar falar sobre alguns filmes que eu considero bons, em detrimento do que temos como "terror" hoje. Não digo no estilo de Jogos Mortais, O Albergue e afins, isso não é terror, é teste psicológico para os expectadores. Digo terror estilo Stephen King, um estilo mais terror psicológico do que litros de sangue pela tela. Mas como dizem, gosto é que nem braço: tem gente que não tem.

Vamos ao Top 5 by Fail:

O Nevoeiro
Filme foda! Nota 10. É um filme que resgata aquele conceito de Cthulhu, aquele terror que causa loucura nas pessoas, com criaturas bizarras e misteriosas. O melhor ponto do filme não é exatamente o ataque de criaturas em si, mas o questionamento sobre a reação das pessoas. Enquanto uns mantém a razão e tentam criar estratégias para fugir dali, outros religiosos acham que é castigo divino, algo como o apocalipse. O medo traz a loucura para as pessoas, e o filme explora o terror nesse sentido. Muito bom, uma pena eu não ter conseguido ver no cinema.
e… ah! O filme não tem final feliz.

Cloverfield

É um filme tecnicamente simples. Aparentemente não tem motivos para um monstro ter invadido a cidade e ter destruído geral. Talvez uma enxaqueca ou uma dor no joelho, quem sabe. Mas o fato é que o roteiro não explora muito esse lado dos porquês, ele explora o momento. Sim, o momento. O momento das pessoas, as atitudes, o que elas fariam, as motivações, etc. Gostei do filme pela catástrofe em geral e por mostrar como as pessoas agiriam numa situação absurda como a do filme. Nota 8.

30 Dias de Noite
O filme que tem muito sangue. Sangue pra caralho, pra todo lado. Mas não é gratuito e não voa sangue da mais mínima veia como em outros filmes que exploram o lado sanguinário da coisa.
O filme se passa no Alaska, na época em que o local passa por um fenômeno natural e a cidade fica 30 dias sem ver a luz do Sol. As pessoas ficam ilhadas no lugar, sem condições de sair por causa da intensidade do frio e misteriosamente perdem a comunicação com o resto do mundo. Aí que um grupo de vampiros invade a cidade e faz a festa.
É um filme violento, tem uma fotografia invejável - que eu particularmente adorei - e tem cenas brutais de morte, agressão física, terror psicológico e pessoas implorando pela vida, fugindo de vampiros carniceiros. Terror como há muito tempo eu não via. Nota 8!

A Bruxa de Blair

Eu gostei do filme, pau no cu do mundo! É um filme que não mostra nada. Não mostra bruxa nenhuma, não mostra monstro nenhum, não mostra absolutamente porra nenhuma. Mas ainda assim os protagonistas ficam aterrorizados, desesperados, atormentados e perdidos numa floresta tosca e tendo possíveis - ou não - alucinações. Gostei mais pelo conceito de não ter que mostrar personagem algum e mesmo assim transmitir a sensação de impotência perante ao desconhecido, a lenda que "vira" verdade. E gostei do Bruxa de Blair 2 também, mas acho que só eu entendi o lance de loucura generalizada e truques da bruxa que o filme quer passar, porque de todos que conheço, só eu gosto do filme. Nota 6,5.

O Sexto Sentido
É um filme sensacional e tem um roteiro impecável, com detalhes que só dá para reparar assistindo o filme duas vezes. Lembro-me de tê-lo visto pela primeira vez no cinema, com o pessoal da 6ª série em 99. Desde então, eu que na época frequentava centros espíritas e olelês do gênero, assisti esse filme 4324234 vezes, a ponto de decorar boa parte das falas.
Esse lance de buscar o medo no invisível, nas coisas em que só alguns podem ver e aquela brincadeira toda com "as pessoas só vêem o que querem ver" é demais. E explorar a prisão temporal dos fantasmas, que vivem eternamente a mesma cena e vêem no coitado do menino provavelmente a última coisa que viram em vida é de por medo em marmanjo. O terror está em ser totalmente vulnerável a essas  bizarrices e não ter controle algum sobre isso. Ver gente morta deve ser pior que fugir de Cthulhu. Nota 10.

Mas eu vou mandar geral pro caralho. A zica é porque eu ousei pensar em sacanear meu time mesmo, só pode.

Vou explicar:
Fui num sábado randômico até o Parque São Jorge comprar ingressos e eles tinham fechado a bilheteria cerca de uma hora antes do que o site informava. Fiquei muy emputecida, xinguei, discuti, briguei, etc. Por fim voltei pra casa indignada e mandei um e-mail carinhoso para a ouvidoria.

Eles me responderam com um "estamos a disposição". E eu retruquei dizendo que eles tinham que avisar isso no site, colocar placas e avisos lá e afins, para evitar esse cruzamento de informações e evitar também que o torcedor vá lá de besta para bater com a cara na porta. Expliquei sobre comunicação integrada e afins. Tirei diploma na faculdade para isso, afinal.

E eles me responderam novamente com um explicativo… "Estaremos a disposição".

Se eu fosse o Kratos diria um sonoro e raivoso: WHAT???
A disposição do que, caraleos? Vão me trazer ingresso em casa? Maldita bilheteria!

Acionei o PROCON. E o PROCON me respondeu hohoho! Segundo o  PROCON, os caras se enquadram em 4 artigos do direito do consumidor, me mandaram uma lista com os respectivos artigos e as providências que seriam tomadas. Fiquei feliz, mas como já estava com os ingressos em mãos, decidi não prosseguir com a ação.

Ok. Agora vamos a parte da zica:

Eis que há alguns meses eu paguei um plano trimestral de um servidorzinho de merda. Usei um trimestre e parei de pagar, já que não ia usá-lo no próximo trimestre. Mas como a zica é muita, os caras renovaram meu contrato automaticamente por mais três meses. Mas eu não estava usando esses três meses. E eles estavam cobrando. LOUCOS! PUTOS! MALDITOS!

Não contentes em me sacanear, decidiram fazer isso com maestria: Querem me mandar para o SERASA por causa de míseros 20 reais. WHAT?

Eu usei toda a minha prepotência para ownar os viadzinhos do financeiro. Avisei que não pagaria e pagaria somente a partir do mês que eu usasse e ponto final. E se me mandassem para o SERASA eles iriam rodar, já que eu não assinei papel algum. We love Internet!

Não preciso dizer que graças a minha simpatia* eles pararam de blefar e aceitaram minha oferta irrecusável. Agora eu só vou pagar a partir do mês que eu quiser. Hostilidade WINS!

Fiz o título em homenagem ao saudoso, ranzinza e excelente humorista George Carlin. Fiquei sabendo dia desses que o cara morreu esse ano. Triste. De qualquer maneira, assistam a todos os vídeos dele, o cara é sensacional.

Dia desses no trabalho o pessoal começou a comentar sobre religião. Como a maioria entre os que discutiam eram espíritas/kardecistas/afins, começaram a reclamar sobre energias ruins das pessoas com problemas. Eis que no auge da discussão, uma das pessoas diz em alto e bom tom, explicando para as outras:

- Gente, esse negócio de espírito "descer" na pessoa não existe. Não tem como dois corpos ocuparem o mesmo espaço ao mesmo tempo.

Logo pensei que dentre os malucos que discutiam sobre coisas invisíveis que te prejudicam por motivo algum, havia alguém com a mente sã, ainda havia esperança. Ledo engano, ela prosseguiu e terminou sua frase, acabando com minhas esperanças na humanidade:

-"…na verdade o que existe é que os espíritos se comunicam através das pessoas, né! Assim que eles falam com a gente!"

Bom, comentei isso porque, segundo a conclusão da discussão supracitada, a cadela que a mulher tinha morreu de depressão por causa das pessoas que visitavam ela e tinham energias negativas, encostos e afins.

As pessoas são malucas, todas elas. Na cabeça dessa gente, um bicho morrer pode significar mau olhado, encosto, macumba. Nunca eles pensariam na possibilidade de uma doença, velhice, depressão por falta de atenção do dono, talvez. É mais prático explicar dizendo que foi assim que deus quis do que analisar e verificar que no fundo a pessoa é tão insana que esquece de suas obrigações em detrimento de uma crença deturpada.

Para não dizerem que eu só falo mal de cristãos, darei outros exemplos da deturpação que a religião causa na mente dos infelizes. Vamos a mais alguns casos:

- Budistas bonzinhos?
Meu namorado já foi budista e eu frequentava as reuniões budistas com ele. Não que a filosofia (nesse caso talvez o termo religião não se aplique, digamos que seja uma filosofia) budista seja ruim, longe disso. Ela afirma que você deve acreditar e confiar em você, depender apenas de você para concretizar seus objetivos. Isso é tecnicamente bom. É do interior para o exterior, sem aquele paternalismo barato de que "deus vai me ajudar".

O caso é que dentre os ensinamentos, coisas como acúmulo de Karma e lei do retorno existem. E nessa subcategoria da filosofia (existem várias, assim como o cristianismo), que aí sim vira uma religião, é bem explicitado que se você conseguir passar essa filosofia para outras pessoas e "convertê-las" em budistas, seu Karma diminui e você fica mais feliz.

Não preciso dizer que isso lembra qualquer outra religião no esquema de "arrebatar" adeptos.

O outro ensinamento, o da lei do retorno, é o que tudo que você faz um dia volta para você. Não acredito nisso, tenho fé mesmo é na eterna impunidade e as coisas só "voltam" se você for muito burro. Muita gente faz merda a vida inteira, vive impune e morre feliz. Acreditem, o fato de você ser xingado pelo seu chefe nada tem a ver com aquele coitado que você humilhava na escola. Seu colega de trabalho pode ser humilhado pelo chefe e ter tido uma vida de bondade até agora. Entre outras palavras, as coisas não "voltam" para te punir, elas simplesmente acontecem aleatóriamente.

Essa lei do retorno em específico, é o Hadouken dos seguidores da tal religião. Tudo é visto por essa ótica, e por vezes a gente pega as pessoas no flagra, desejando que outros recebam um "retorno" cruel daquilo que nem fizeram.

Exemplificando:
Meu namorado chegou na faculdade meia hora mais cedo que o de costume para entregar um trabalho. O professor entrou na sala e pela ordem de chegada, ele seria o primeiro da fila. Uma outra velha da sala chegou depois, e instituiu que o primeiro lugar da fila seria dela. O motivo ninguém sabe, mas aparentemente a mulher surtou e o acusou de roubar o lugar dela.

Discussão rolando, e a mulher solta o seu hadouken: "Você vai ver, a lei do retorno vai se aplicar contra você, tudo que você faz tem volta!" - Seria simples, mas ficou claro que a mulher desejou isso como se tivesse o poder de invocar um ser imortal que obedecesse aos seus comandos, unicamente por ela dedicar boa parte de seu tempo agradando a ele. Isso em nada difere de um rito tribal, onde os membros da tribo sacrificam bichos e afins para agradar seus deuses e eles lhes mandarem uma chuvinha bacana.

Vejam, a idéia é sempre a mesma. A pessoa faz uma troca mental com seus amigos imaginários: Ela reza, se sacrifica loucamente em nome da religião e a partir daí ela está convencida de que seus amigos imaginários estarão prontos para serem usados contra quem lhe fizer "maldades". Interessante.

Exu do Mal

Olelê! Se falar mal, a Cuca vai te pegar!

Vou mostrar outro exemplo simpático, dessa vez com um macumbeiro larápio que ficou muito puto por eu ter exposto um esquema de "consulta on line" com exus e afins que vocês podem ver neste link: http://toscoscar.blogsome.com/2007/08/31/exu-do-mal/ 

Era um post cômico em que eu listava sites e outros tipos de contatos virtuais (e-mail, MSN) que esses caras usam para cobrar consultas on-line. Como era de se esperar, caiu de pára-quedas o primeiro imbecil para me encher o saco.

O cara me acusava de preconceito contra raízes africanas e afins. LOUCO! Tudo isso porque eu estava expondo o esqueminha de "consultas" on-line. Chegou até a me escrever em português lastimável a lei em qual eu me enquadrava:

"…Lamento muito que vc não tenha encontrado Deus talvez o defeito nao esteje nas religiões e sim em vc,pq até mesmo para ser discipulo de satanás ou qualquer outra capetice como vc mesmo posta é preciso ter fé e conhecimento de causa sobre os dogmas dos quais vc queira ingressar para se tornar adepta.
Talvez por não ter conhecimento de causa e não conhecer de fato os dogmas e cosmogomia das religiões(de matriz AFRICANA)esta cometendo este crime.
Mas voltando ao assunto anterior todos ios Sacerdotes de Matriz africana estão amparados pela constituição federal pela lei (ALMINO AFONSO) LEI Nº 9.521, DE 27 DE NOVEMBRO DE 1997 Revoga o art. 27 do Decreto-lei nº 3.688, de 3 de outubro de 1941 – Lei das Contravenções Penais.
ESTA LEI(DIZ TRATA-SE DAS PREVISÕES FUTURAS QUE TODOS OS SACERDOTES E MANIPULADORES DE ORACULO DEVEM SER REMUNERADOS DO SEU TRABALHO)
E assim o pastor é atraves do dizimo o padre tbem desta forma cobra para se cazar batizar etc. O seu Blog da o direito a essas instituições te representa juridicamente por discriminação,preconceito religioso e racismo. Veja a lei abaixo^
A prática, indução ou incitação de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, por meio da Internet, constitui crime punido com reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos e multa, conforme determina a Lei 7.716/89 em seu artigo 20, § 2°…"

Legal foi descobrir depois, procurando pelo nome do imbecil que comentou o discurso típico do "coitadinho", que ele era um oráculo que via o futuro pelas cartas e fazia "amarrações do amor" por fóruns na internet e que havia uma legião de pessoas com muita raiva dele, dizendo que ele era picareta. Hilário.

Depois, outra tresloucada com a mente destruída pelo "amor" da religião apareceu para demonstrar toda a cordialidade e bondade que a religião oferece aos que discordam dela.

"…Para encerrar…Uma vez vi um cara idiota e fracassado como você, falar absurdos sobre Exu. Não sei como mas ele acabou parando em uma casa de umbanda, ao se deparar com ele, o Exu da casa perguntou:
-Então moço! É você que anda falando coisas sobre mim por ai? Repita na minha frente.
Sabe o que aconteceu com o sujeito? mijou na calça e morreu de vergonha na frente de todos, hoje ele deve andar por ai fazendo blogs e gastando o tempo mostranpo para os outros o quanto ele é imbecil…Hehehehe!!!! "

E como era de se esperar, a mulher me solta o Hadouken da macumba, me ameaçando indiretamente com exemplos sobre a "superioridade" do tal exu sobre um cara que supostamente havia falado mal da "entidade".

Em outras palavras, ela quis me dizer que se eu continuasse falando mal, algum exu viria para me punir pelo estrago. Fico imaginando o que as "entidades" fazem com os pastores de igreja que xingam eles durante o culto, devem agredi-los com quilos de notas de dinheiro, porque eu nunca vi um pastor miserável.

E assim vai mais um pra lista dos que usam o suposto pacifismo e paz de espírito das religiões como arma contra os outros. Hipocrisia, oi? 

Lógico que o desejo infantil de que suas entidades/deuses/afins ataquem um alvo em questão não é o motivo da indignação, longe disso. O que deve indignar é o fato de as pessoas usarem o nome "bondoso" e pacifista de suas religiões hipócritas e num ato de total loucura acreditarem cegamente que se elas rezarem, arrebatarem mais malucos para sua crença insana e agradarem seus respectivos deuses, eles realizarão seus desejos mais cruéis quando alguém fizer mal a elas, coitadinhas. Se o tal poder viesse diretamente para elas, elas atirariam lasers em quem discordasse de suas loucuras.

E concluindo o post:

O que quero dizer com todos esses exemplos? Que religião é besteira.

Fiz inferno pra conseguir os ingressos. Fui num sábado, mancando a rua São Jorge inteira e levei uma chuva memorável no lombo. Maldito joelho, maldita chuva. Cheguei lá e não tinha ingresso, não vendiam de sábado. Putaria. Briguei, quebrei o pau, consegui amassar os nós dos dedos dando soco na parede de raiva. Fiz uma jogada de dados e tirei sorte +1. Meu namorado bonzinho, coitado, estava de folga e conseguiu comprar os ingressos pra mim.

Arrisquei um dos 4 jogos que poderia comprar ingresso, escolhi o primeiro e o último.

Dia do jogo, cheguei atrasada como sempre. Corri a avenida Pacaembu inteira, cheguei no estádio suando em bicas. Ao chegar lá, a arquibancada amarela estava livre. Perfeito, ia poder passar o jogo todo cantando com as organizadas e não ia ter que aturar o bando de malas que ficam falando merda na arquibancada comum. Sorte +2.

Para subir definitivamente para a série A, o Corinthians precisava de um resultado de outro jogo. E para alegria geral da nação (nação, pq o resto é resto mesmo) o placar mostra o Barueri perdendo. Vitória bacana do Coringão, 2x0 e a torcida entoando por 90 minutos o melhor grito do ano "Ôôô o Coringão Voltou!". Voltou não, sempre foi de elite. Escolher ir no jogo que garantiu o acesso, dentre os outros seguintes que poderiam ser, realmente não tem preço. Sorte +3!